【集計結果】公共施設再編成に関するアンケート

平成26年11月12日～19日

78人（166人中）

47.0％

• 知っている・・・24人
• 聞いたことはあるが、内容はよくわからない・・・25人
• 知らない・・・29人

• 拡充（公共施設はまだ不足しているので、今後も増やすことを考える）・・・2人
• 現状維持（既存の公共施設を現状のまま維持し、耐用年数が経過したものは順次建替える）・・・24人
• 減少（公共施設の必要性を見直し、市民ニーズや人口規模などに見合った内容に減らす）・・・41人
• 大幅減少（現在の公共施設の役割や効果を査定して、大幅に減らす）・・・6人
• その他・・・5人

• 公共施設の必要性を見直し、市民ニーズや人口規模などに見合った内容で適宜対応する。
• 施設毎の状況をきちんと判断して、全国的に先に進められている地域に学びながら。
• 公共施設は、国や県でも「アセットマネジメント」や「ストックマネジメント」という名称で、耐用年数、即、建替えではなく、耐用年数前に補修や修繕をして、長寿命化を図る施策がすすめられています。このようなことも参考にして、寿命の引き延ばしがきくものは修繕保全で長寿命化を図り、建て替え以外方策がない必要施設については建て替えとしたほうが予算の平準化も図れ現実的と思います。この場合も必要施設の吟味は必要になると思います。
• 「財政負担が増大し破綻の可能性あり」という文脈であれば、3割減少になるのであろうが、それだけで判断してもよいのか？否か？
• 必要性見直しをし若い世代の利用の多い施設、利用したい施設には予算を充ててほしい。
• 根本的に昔ながらの施設は、今後見直して、ニーズを十分把握して下さい。

• 計画内容を知っている・・・2人
• 聞いたことはあるが、内容はよくわからない・・・21人
• 知らない・・・55人

• 月1回以上・・・1人
• 年1回以上・・・19人
• 過去1年以内には利用していない・・・31人
• 今まで一度も利用していない・・・27人

• 月1回以上・・・0人
• 年1回以上・・・4人
• 過去1年以内には利用していない・・・8人
• 今まで一度も利用していない・・・64人

• 月1回以上・・・1人
• 年1回以上・・・5人
• 過去1年以内には利用していない・・・8人
• 今まで一度も利用していない・・・64人

• 月1回以上・・・0人
• 年1回以上・・・20人
• 過去1年以内には利用していない・・・10人
• 今まで一度も利用していない・・・46人

• 月1回以上・・・1人
• 年1回以上・・・12人
• 過去1年以内には利用していない・・・9人
• 今まで一度も利用していない・・・56人

• 施設利用者の視点・・・47人
• 納税者の視点・・・26人
• まちづくりの視点・・・41人
• 議会と行政が取り組めばよい・・・1人
• その他・・・5人

• 昔からの龍ケ崎の街とニュータウン等の後発の街の融合した新たな再編成。今からだからできる再編成。※子育ての際、保健センターは、車が無いと不便。乳幼児検診等、さんさん館などでもできるはず。移動検診。また、子育てサポート利用助成の登録や申請を市役所本庁舎に持っていかなければならならず不便。
• 特に利用の少ない施設は、周辺の市町村と連携した統廃合をした方が良いと思う。
• 市として持続可能な選択。
• 車がないと生活できない街にするのか、電車を中心とした街にするのかという大胆な切り口があってもよいのではないでしょうか。
• 今までの政策（街づくり）を一から見直す。
• 今回問題にしている公共施設が問4－1から問4－5であるのであれば利用者の視点とその施設の使用効率になる。それ以外の施設はどうなっているのか分からないので回答できない。
• お金がかからない、無駄がないことをして下さい。

• 参加したい・・・8人
• 参加したくない・・・67人